當前位置:第一廣告網 > 人物 > 正文

承德露露與汕頭露露對薄公堂 或可化解未為可知

2019-06-19 17:23????來源:第一廣告網???????責編:當量祥

承德露露與汕頭露露對薄公堂 或可化解未為可知

露露”杏仁露飲料實為一南一北兩企業要生產,承德露露(000848.SZ)以北方為主,汕頭露露隅于南方,當年都出自原露露集團,一南一北和平相處了二十年,卻在近年官司頻頻。

《快消品》發現,從2015年下半年開始,承德露露開始頻頻對汕頭露露提起訴訟,影響大的有:2017年8月向知識產權法院提起民事訴訟,起訴汕頭露露和北京沃爾瑪百貨建國路分店侵犯公司專利權,法院裁定駁回起訴,但承德露露于2018年7月再次向法院提起行政訴訟。2017年10月起,承德露露向家樂福、大潤發、華聯超市等80多家超市、電商及其總部發送律師函,要求其立即下架汕頭露露產品。2018年以來承德露露在多家媒體上發表針對南方露露侵犯公司商標權、專利權的《鄭重聲明》。2018年2月,承德露露起訴南方露露和北京榮城文華超市侵害公司商標權,等等。

承德露露認為,“露露”的商標和專利歸承德露露所有,汕頭露露是侵權產品。

但汕頭露露提出,雙方一開始都是露露集團(已于2011年3月更名為“霖霖集團”)的控股子公司,20多年來友好合作,2001年底和2002年初,原露露集團(原露露集團當年擁有2006年將“露露”商標、專利、域名、條形碼等無形資產作價3.01億元轉讓給承德露露,2008年完成無形資產的過戶手續。原露露集團、承德露露、汕頭露露和汕頭露露目前的控股股東香港飛達公司,四方簽訂了《備忘錄》和《補充備忘錄》。依據這兩份文件,汕頭露露并沒侵權。

汕頭露露對文件中的約定做了部分介紹,其中包括“尊重并承認汕頭露露公司早于股份公司(即承德露露)成立的歷史,以及相關的合資合同和章程條款”;“露露集團和露露股份公司確認,汕頭露露公司繼續有償使用注冊商標和專利技術”,使用權“在任何注冊商標和專利技術轉讓的情況下仍然有效”,汕頭露露的“使用權利、責任和義務參照露露股份公司的條件”等等。

但是,承德露露并不認為這兩份文件合法,這兩份文件是否合法有效,成為南北露露爭端的焦點和根源。2015年6月,承德露露向法院提起訴訟,要求判決這兩份文件無效,但2017年底,承德露露撤訴。2018年7月,汕頭露露向法院起訴承德露露,要求其履行這兩份文件的要求,賠償經濟損失50萬元。案件將于2018年9月18日開庭。

《快消品》分析,如果商標歸原露露集團所有,僅是授權給承德露露使用,而且不是排他性授權的話,原露露集團有權自行處置商標的使用情況而不需要經過承德露露的同意。以當下的標準衡量原露露集團當年的做法,簽署文件時原露露集團是兩家露露企業的控股股東,汕頭露露又已經從承德露露中剝離出來,兩家露露企業均生產杏仁露飲料。但目前原露露集團已經不是兩家企業的股東,如果原露露集團、承德露露和汕頭露露的關系維持不變,大概不會出現南北兩家露露劍拔弩張的現狀。隨著時間的推移,三方關系已發生翻天覆地的變化。

早在2000年,原露露集團、承德露露和香港飛達共同商定由汕頭露露投資發展“露露”利樂新型包裝生產線,因為對于當時的利樂包裝產品,承德露露作為上市公司,考慮到巨大的投入和風險,各方商議由汕頭露露引進利樂包產品,以豐富露露產品系列,擴大露露品牌影響力。

到了2001年,由于汕頭露露負責的南方市場比較新,營銷費用大,加之新上利樂包生產線,投入遠遠大于產出,又采用新的會計準則令汕頭露露在上市公司報表上出現經營虧損。承德露露認為,這種情況下汕頭露露繼續留在上市公司,會直接影響上市公司財報,不利于上市公司再融資。香港飛達公司和汕頭露露以“露露”品牌整體利益為重全力配合,應承德露露要求同意暫時退出上市公司,各方商定將來在汕頭露露效益好轉時再回歸到上市公司。就這樣,汕頭露露扮演了一個舍身顧大局的角色。

市場的平衡終究會打破,《快消品》從汕頭露露總經理陳文處了解到,一向約定汕頭露露在南方市場銷售,此前承德露露也一直遵守不南下,但2018年開始發現承德露露將自己的產品鋪往南方市場了。

而承德露露與汕頭露露之間的市場糾紛,并沒有這么簡單,早在2012年承德露露就有了收購汕頭露露的初步方案,但價格上談不攏。承德露露認為南方露露每年銷售收入只有幾千萬,在南方露露經營到期、收購價格合理的情況下,收購還是可行的。

看來,南北露露的爭端到底是以對簿公堂還是其他方式化解,目前未為可知。

關于本站?|?業務聯系?|?免責聲明?|?隱私條例?|?版權所有?|?友情鏈接?

中國互聯網視聽節目服務自律公約?|?網絡110報警服務?|?12321垃圾信息舉報中心?|?中國新聞網站聯盟

?

版權所有 第一廣告網廣告行業權威門戶網站

可信網站
誠信網站
大乐透17074中奖号码